ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8358/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (Юбилейный проспект, д. 61, г. Химки, 141400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 по делу N А41-К2-568/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрейд" (ул. Гагарина 6-а, г. Лобня, Московская область, 141730) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (ул. Домодедовская, д. 20, корп. 3, г. Москва, 115551) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция) от 06.11.2007 N 18-25/101.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных в дело. В частности, суды признали, что при формировании налоговой базы по налогу на прибыль обществом соблюдены условия для учета понесенных им расходов, расходы подтверждены первичными документами, связаны с получением доходов, довод о мнимости хозяйственных операций инспекцией не доказан.

Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-568/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ