ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-7297/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (ул. Старокачаловская, д. 4, кв. 9, г. Москва, 117628) от
28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 09.09.2008 по делу N А40-15716/08-126-52, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.03.2009 по этому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (ул. Новочеремушкинская, д. 58, к. 1, г. Москва, 117418), третье
лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (Алтуфьевское
шоссе, д. 1/7, г. Москва, 127106) о признании недействительным решения
инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (далее -
инспекция) от 29.12.2007 N 13/85.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Аспект".
Решением суда
первой инстанции от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009, требования
общества удовлетворены частично. Признано
недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на
прибыль, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней
и штрафа по указанным налогам. В остальной части в удовлетворении требования
отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов общество ставит вопрос об отмене этих
судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, ссылается на
неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их
толковании и применении, противоречивость выводов суда материалам дела.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.06.2009 из Арбитражного суда города Москвы
истребовано дело N А40-15716/08-126-52.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы общества,
изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они касаются
установленных судами фактических обстоятельств дела и оценки доказательств,
данной судами.
В частности, судами установлено, что
обществом не представлены документы о финансово-хозяйственных отношениях
общества с ООО "Дуэт", ООО "Вилар",
ООО "Юконт", ООО ТЦ "Новая Азия
XXI": первичные документы, счета, счета-фактуры, ГТД, ТТН, накладные,
копии платежных поручений, акты сверки, акты выполненных работ, отчет
комиссионера по данным организациям. Документы, касающиеся хозяйственных
операций с ООО "Аспект", подписаны неуполномоченным лицом, что
свидетельствует о их недостоверности. В связи с этим
сделали вывод, что документально совершение хозяйственных операций обществом и
произведенные им расходы не подтверждены. Суд признал, что обществом не
проявлено должной осмотрительности при заключении сделки и выборе контрагента.
В соответствии с частью 1 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При разрешении спора, на основе
исследования представленных в дело доказательств, судами дана оценка
правомерности доначисления обществу налогов, начисления пеней и привлечения его
к ответственности по спорным эпизодам, проверена обоснованность доводов
общества и инспекции, им дана правовая оценка.
Выводы судов не противоречат законодательству
о налогах и сборах с учетом установленных в ходе
рассмотрения дела по существу фактических обстоятельств.
В силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке
надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества направлены на переоценку
выводов судов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15716/08-126-52 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.03.2009 обществу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА