ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-9412/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Болинг
ЛТД" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного
суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55221/2007, принятого по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Болинг
ЛТД" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Ситалл" (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права
на товарный знак.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с
ограниченной ответственностью "Легенда" (г. Минск, Республика
Беларусь).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано представителем заявителя Козичевой
Т.С., однако к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия
указанного лица на его подписание, что подтверждается актом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других
вложений в почтовом отправлении.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному
делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Болинг ЛТД" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области N А56-55221/2007 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА