ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8790/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПО Киришинефтеоргсинтез", г. Кириши, от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44652/2008 по иску ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "КИНЕФ") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога", г. Санкт-Петербург, о взыскании 43 350 рублей 83 копеек убытков в виде затрат, понесенных в связи со сливом нефтепродуктов из неисправных цистерн.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 иск удовлетворен в сумме 41 099 рублей 21 копейки. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта ООО "КИНЕФ", частично соглашаясь с принятыми судебными актами, считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что отношения сторон регулируются договором от 02.03.2001 N 200/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги и на подачу и уборку вагонов локомотивом дороги.

Суд первой инстанции признал доказанным тот факт, что истцом понесены затраты на слив 17 технически неисправных цистерн, принадлежащих железной дороге, в момент, когда они были поданы на эстакаду налива и при последующем их наливе, а также на путях станции Кириши после принятия железной дорогой груза к перевозке.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений и руководствуясь статьей 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 13 названного договора, Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом МПС России 18.06.03 N 25, суд посчитал подлежащими удовлетворению затраты, связанные с операциями по перекачке нефтепродуктов в другие емкости, в сумме 41 099 рублей 21 копейки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив в силе принятое им решение. При этом суд кассационной инстанции отметил, что доводы заявителя о неправильном определении судом размера убытков несостоятельны.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44652/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА