ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГК "Ковалихинский", Н. Новгород, от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу N А43-4651/2008-25-90, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу

по иску гаражного кооператива "Ковалихинский" к обществу с ограниченной ответственностью "Старт", Н. Новгород

о взыскании 4 353 068, 84 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

гаражный кооператив "Ковалихинский" (далее - ГК "Ковалихинский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", общество) о взыскании 4 353 068 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.08.2008 в иске отказал, взыскав с истца в пользу ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2008 оставил решение от 28.08.2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11 марта 2009 судебные акты оставил без изменения.

ГК "Ковалихинский" не согласился с принятыми судебными актами, подал жалобу о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что судом необоснованно произведен иной расчет между сторонами, им также не принято во внимание, что ответчик не доказал выполнение работ. В кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств по спору.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кооператив (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда на строительство гаража от 01.09.2002 N 1/9, по условиям которого подрядчик обязался принять долевое участие и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству трехэтажного гаража вдоль Ковалихинского оврага в Советском районе Нижнего Новгорода, состоящего из 90 боксов, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, не указанные в договоре, но необходимые для выполнения сооружения трехэтажного гаража и его нормальной эксплуатации (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что вкладом заказчика в совместную деятельность являются передача права аренды земельного участка под строительство объекта в соответствии с договором аренды земли от 25.10.2000 N 03514/07, заключенным с администрацией Нижнего Новгорода; стоимость проектной и технической документации, земельный участок, а также работы, выполненные до 01.10.2002, оцениваемые сторонами стоимостью десяти гаражей. В качестве вклада ГК "Ковалихинский" в совместную деятельность сторон по строительству гаражей также предусмотрена передача последним денежных средств, эквивалентных стоимости 20 гаражей по их себестоимости, - 162 180 рублей за гаражный бокс.

Доля подрядчика составляет 60 гаражных боксов: 20 боксов - заказчика, 10 боксов стороны распределяют совместно (пункт 2.3 договора).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что между сторонами возникли отношения о совместной деятельности, и при этом ответчик исполнил принятые на себя обязательства, полностью оплатив выделенную ему долю в соответствии с условиями названного договора.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-4651/2008-25-90 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу N А43-4651/2008-25-90, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА