ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-8080/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.И. Юдицкой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2008 по делу N А26-795/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация Муезерского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю В.И. Юдицкой о взыскании 69 872 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с июня по декабрь 2005 года и с января по июнь 2007 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация Суккозерского сельского поселения.

Решением от 24.07.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2009 принятое решение оставили без изменения.

При рассмотрении спора суд руководствовался нормами статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд установил, что ответчик при отсутствии надлежащего оформления фактически использует земельный участок, на котором расположено торговое помещение, а потому взыскал неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы за пользование этим участком (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-795/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА