ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-8072/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокторг" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по делу N А73-3182/2007-22 по иску предпринимателя Кузьменко
Владимира Михайловича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной
ответственностью "Востокторг" (далее -
общество) об истребовании у ответчика функционального помещения 1 (13-25)
площадью 213,3 кв. м, литер Б, расположенного по
адресу: город Хабаровск, улица Серышева, 3.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
13.03.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора просит их отменить в связи с неправильным
применением судами норм материального и процессуального права, что привело к
принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на неподведомственность
спора арбитражному суду и незаконный отказ судов приостановить производство по
делу в связи с возбуждением по факту продажи спорного помещения уголовного дела,
а также неполное исследование судом всех обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Суд, установив факт принадлежности
спорного объекта недвижимости на праве собственности истцу и отсутствие
доказательств правомерности владения им ответчиком, с
учетом положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к
выводу о правомерности исковых требований, а потому принял решение об их
удовлетворении.
Доводы, направленные на переоценку
собранных по делу доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Утверждение заявителя об оставлении
судами без рассмотрения его доводов о неподведомственности
спора арбитражному суду и необходимости приостановления производства по делу в
связи с возбуждением по факту продажи спорного помещения уголовного дела
противоречит содержанию судебных актов. Указанные доводы проверены судами
апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела А73-3182/2007-22 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
13.03.2009 и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА