ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-7939/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявлении открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2008 по делу N А33-6259/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск, далее - компания) о взыскании 41 169 717 рублей 72 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.09.2006 по 01.01.2007 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 10.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 31.12.2004 N 10150, от 31.12.2004 N 10148 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006 и исходили из того, что истец не доказал наличие и объем потерь, превышающих нормативные, и обоснованность примененного при расчете их стоимости тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.12.2004 между правопредшественником общества (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор N 10150, согласно которому компания обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии до абонентов общества.

Для компенсации фактических (нормативных и сверхнормативных) потерь в электрических сетях исполнителя между теми же сторонами заключен договор от 31.12.2004 N 10148 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006, по которому общество обязалось поставлять электрическую энергию для указанных целей, а компания - оплачивать ее.

Ссылаясь на задолженность компании по оплате фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2006 по 01.01.2007, общество предъявило настоящий иск.

Согласно пунктам 36, 37 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При разрешении спора суды установили, что спор по объему и оплате нормативных потерь между сторонами отсутствует, согласованные в дополнительном соглашении от 01.09.2006 условия определения сверхнормативных потерь в сетях компании, положениям Правил N 861 не противоречат.

Вместе с тем, расчет объема фактических потерь общество произвело на основании абзаца 2 пункта 121 Правил N 530, ссылаясь на непредъявление компанией данных о величине потерь электрической энергии в сетях.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом объема фактических потерь, возникших в сетях компании в спорный период, и обоснованности порядка определения цены при расчете стоимости электрической энергии для компенсации потерь.

Суд счел расчет общества противоречащим как пункту 36 Правил N 861, так и пункту 121 Правил N 530, также указал, что согласно расчету объем потерь в сетях ответчика превысил объем отпущенной ему в сеть электрической энергии.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о доказанности объема фактических потерь в сетях компании и о соответствии представленного им расчета названным правилам направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6259/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА