ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N ВАС-2591/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириллова Г.Г. (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 по делу N А65-5880/2007-СГ1-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Кириллова Г.Г. к гражданам Щербаковой Р.А. и Семенову А.В. о признании недействительными подписанных истцом 24.03.06 согласия на продажу ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "Торговый ряд" и отказа от преимущественного права покупки доли.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.09.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.07, в удовлетворении искового требования отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 отказано в удовлетворении заявления гражданина Кириллова Г.Г. о пересмотре решения от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 определение оставлено без изменения.

Кириллов Г.Г. не согласен с определением от 27.11.08 и постановлением от 27.03.09, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Кириллова Г.Г. о пересмотре решения суда от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Обстоятельство нахождения Кириллова Г.Г. в момент подписания согласия на продажу доли в состоянии, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю, так как оно было предметом исследования и оценки суда при рассмотрении спора и принятии решения от 13.09.07, и суд пришел к выводу о его недоказанности заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5880/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА