ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8638/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Андромеда", г. Павловский Посад, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-40196/08-48-371, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" (далее - истец, общество "СВАМ Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - ответчик, общество "Андромеда") о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей, перечисленных ответчику в целях проведения маркетинговых мероприятий по дополнительному соглашению к договору поставки от 04.09.2006 N 429/06.

Решением от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между ООО "Хавский и Ко" (впоследствии наименование изменено на ООО "СВАМ Групп", свидетельство о внесении записи в ЕГРП от 09.01.2007 77N 009852528) (поставщиком) и обществом "Андромеда" (покупателем) заключен договор от 04.09.2006 N 429/06, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя товар на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.09.2006 стороны согласовали обязанность покупателя в течение года начиная с 01.09.2006, но не позднее срока действия основного договора, в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности обязуется по поручению поставщика провести за его счет и в его интересах маркетинговые мероприятия, для исполнения которых поставщик обеспечивает покупателя денежными суммами (маркетинговый бюджет).

По требованию поставщика покупатель обязан в 10-дневный срок представить письменный отчет о порядке и условиях частично или полностью использованного маркетингового бюджета за истекший период.

Согласно условий указанного дополнительного соглашения в случае отказа или уклонения от надлежащего выполнения условий дополнительного соглашения о предоставлении письменного отчета, покупатель возвращает поставщику денежные средства, предоставленные покупателю.

Во исполнение вышеуказанного дополнительного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.10.2006.

Претензия общества "СВАМ Групп" от 18.12.2007 о предоставлении письменного отчета об использовании маркетингового бюджета с приложением подтверждающих документов и подписанного уполномоченными лицами оставлена обществом "Андромеда" без ответа, что послужило основанием для обращения общества "СВАМ Групп" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворил исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды признали подтвержденными надлежащими доказательствами доводы истца о получении ответчиком спорной суммы в рамках договора от 04.09.2006 N 429/06 и дополнительного соглашения от 21.09.2006.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40196/08-48-371 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА