ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. N ВАС-8363/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Вышкомонтажное производственное объединение" (Северный промышленный
узел 2ПС, д. 4"А", строение 11, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский
автономный округ - Югра, Тюменская область, 628600) от 05.06.2009 N 157 о
пересмотре в порядке надзора частично постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.05.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа N А75-4282/2007 по заявлению ООО "Вышкомонтажное производственное
объединение" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югре (ул. Менделеева, д. 13, г. Нижневартовск, 628606) о
признании частично недействительными решения инспекции от 06.04.2007 N
20-15/16819 и требования от 12.04.2007 N 505.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
10.09.2008 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2009 постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в надзорную
инстанцию, общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами норм
процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 данного Кодекса.
Изучив копии судебных актов и прилагаемых
обществом документов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой
судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Нарушений в применении статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. При
рассмотрении дел о налоговых правонарушениях арбитражные суды исходят из
положений Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды" применительно к обстоятельствам, установленным по делу,
что и было сделано судами в данном случае.
На основании изложенного, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-4282/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ