ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (проспект Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 по делу N А32-93870/2008-46/134 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Краснокутского Сергея Васильевича (ул. Карамзина, 51А - 4, г. Новороссийск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 30076.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Краснокутский Сергей Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 16.04.2008 N 30076 о взыскании 3 330 рублей единого социального налога и 1 817 рублей 05 копеек пеней, начисленных инспекцией в качестве авансовых платежей на 2006 год, за счет денежных средств на расчетном счете предпринимателя в банке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 в удовлетворении требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда первой инстанции отменил. Оспариваемое решение инспекции признал незаконным как несоответствующее пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суд кассационной инстанции исходил из того, что с 01.01.2006 предприниматель перешел на применение упрощенной системы налогообложения, которая в силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение налогоплательщиков от уплаты, в том числе и единого социального налога. Полагая, что при таких обстоятельствах у предпринимателя не имелось обязанности по представлению декларации, уточняющей авансовые платежи на 2006 год по этому налогу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уплаты предпринимателем авансов по единому социальному налогу и пеней за этот период.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А32-93870/2008-46/134 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ