ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-7992/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аббасова Байрамали Гурбан оглы (ул. Ломоносова, 10/3-27, г. Мурманск, 183032) от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2009 по делу N А42-3005/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Аббасова Байрамали Гурбан оглы к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск) о признании недействительным постановления от 14.05.2008 N 1500.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Аббасов Байрамали Гурбан оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 14.05.2008 N 1500 о взыскании 24 990 рублей налогов, 4 451 рублей 29 копеек пеней, 55 876 рублей 20 копеек штрафа, начисленных по результатам выездной налоговой проверки за 2006 год, за счет имущества предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2009 в удовлетворении требований отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и апелляционной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что правомерность доначисления спорных сумм налогов, пеней, штрафов проверена и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2008 по делу N А42-2857/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры бесспорного взыскания налогов, пеней, штрафов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке предпринимателем не приведено доводов, опровергающих выводы судов о соблюдении инспекцией порядка бесспорного взыскания налогов, пеней, штрафов.

Доводы заявителя о недоказанности инспекцией совершения предпринимателем налогового правонарушения, а также о наличии обстоятельств, исключающих налоговую ответственность, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3005/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ