ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-6463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление КХ Соколова В.Е., Волгоградская область, Октябрьский район, х. Шебалино от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7638/08-С35, постановления от 08.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску КХ Соколова В.Е., Волгоградская область, Октябрьский район, х. Шебалино к ИП Серебрякову Ф.А., хутор Шебалино, Октябрьский район, Волгоградская область, с привлечением в качестве третьих лиц администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, рабочий поселок Октябрьский, Волгоградская область (далее по тексту - Администрация), муниципального образовательного учреждения Шебалиновская средняя общеобразовательная школа, хутор Шебалино, Октябрьский район, Волгоградская область (далее по тексту - Учреждение), о взыскании 2818278 рублей упущенной выгоды.

Определением от 18.06.2008 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Предпринимателя на Администрацию и Учреждение, Предприниматель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

До вынесения решения по делу КХ Соколова В.Е. уточнены требования к ответчикам: взыскать солидарно с Администрации и Учреждения в пользу Хозяйства 2818278 рублей упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 29.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд признал, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность получения урожая со спорного земельного участка в заявленной им сумме, как и надлежащих доказательств, подтверждающих принятие заявителем мер и приготовлений для получения упущенной выгоды.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7638/08-С35 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008, постановления от 08.10.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА