ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-4161/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Приходько Л.А. (ул. Кольцевая, 24 - 15 г. Красноярск, 660093) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2008 по делу N А33-2974/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет октября, 83а, г. Красноярск, 660079) к индивидуальному предпринимателю Приходько Л.А. о взыскании недоимки по налогам, соответствующих сумм пеней и штрафов в общей сумме 2 234 243 рублей 90 копеек,

 

установил:

 

определением от 22.05.2009 индивидуальному предпринимателю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Также заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление суда кассационной инстанции от 17.02.2009.

Согласно штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2009, то есть с нарушением установленного срока.

Кроме того, в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации таких актов не принимал, то и оснований для принятия указанного заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Приходько Л.А. от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2008 по делу N А33-2974/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ