ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-8882/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нечаевой М.В. от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2009 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-13352/2008-38, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "СР "Диджитал" (г. Москва) (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Нечаевой М.В. (г. Рыбинск) (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения в формате видео DVD "Параграф 78. Часть 1".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2008 иск удовлетворен в части взыскания компенсации в размере 30 000 рублей.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2009 решение суда первой инстанции от 08.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что истец на основании договора от 27.10.2000 N 2710-2000 является обладателем исключительных прав на использование фильма "Параграф 78. Часть 1" режиссера Михаила Хлебородова, производства России, 2006 год, в том числе прав на его воспроизведение, в частности на стандартных цифровых носителях формата DVD, путем продажи и сдачи в прокат для частного просмотра фильма и распространение произведения, воспроизведенного на указанных носителях, путем продажи и сдачи в прокат для частного просмотра фильма.

Суд установил факт продажи в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, компакт диска с указанным произведением, исключительные права на которые получены истцом по договору от 27.10.2000.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признал доказанным факт незаконного распространения ответчиком контрафактной продукции, что является нарушением авторских прав истца на это аудиовизуальное произведение, поэтому взыскал с ответчика компенсацию в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", определив ее размер исходя из характера нарушения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-13352/2008-38 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА