ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N 8481/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный акционерный комсомольский городской молочный завод" от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2009 по делу N А73-13489/2008,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Дальневосточный акционерный комсомольский городской молочный завод" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от 15.10.2008 и предписания от 15.10.2008 N 42 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Оспариваемым решением антимонопольного органа признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в предъявлении индивидуальному предпринимателю Филиппову М.Ю. требования об отказе от защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке как одного из условий для заключения предлагаемого им договора на закупку молока, а также в уклонении от заключения договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филиппов М.Ю.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 26.01.2009 заявленные требования удовлетворил частично, признав недействительным пункт 2 предписания антимонопольного органа. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.05.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на ненадлежащее исследование судами обстоятельств дела, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из оценки обстоятельств дела. Судами указано на то, что общество занимает доминирующее положение на товарном рынке по закупке сырого молока коровьего на территории Комсомольского и Амурского районов. Суды установили несоответствие предъявляемого обществом условия для заключения договора положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у общества возможности закупать молоко у производителей в малых количествах.

Суды, признавая недействительным пункт 2 предписания антимонопольного органа, пришли к выводу о том, что антимонопольный орган не вправе определять конкретные условия договора.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А73-13489/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ