ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-6253/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Корпорация Н", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 по делу N А56-11147/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) к ООО "Корпорация Н" об освобождении земельного участка площадью 116 кв. м, кадастровый номер 78:5511:1136, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, участок 171 (восточнее дома 19, литера А по пр. Просвещения).

Суд

 

установил:

 

Решением от 08.10.2008 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 решение оставлено без изменения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что стороны заключили договор от 14.02.1006 N 02/ЗК-06142 аренды указанного земельного участка на срок до 01.12.2007, который в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Письмом от 14.08.2007 N 4285 КУГИ сообщило обществу об отсутствии намерений по продолжению арендных отношений, оформленных договором, и о необходимости освобождения земельного участка и передачи его по акту арендодателю после окончания срока действия договора. Факт надлежащего направления арендодателем арендатору указанного письменного сообщения суды признали доказанным. При таких обстоятельствах суды отклонили как необоснованные доводы ответчика о неполучении им данного уведомления и о продлении действия договора аренды на неопределенный срок.

Признав недоказанным наличие у ответчика законных оснований для дальнейшего использования спорного земельного участка, суды удовлетворили заявленный иск.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11147/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА