ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7989/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Варьеган-Ремонт" (Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО - Югра, г. Радужный) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2008 по делу N А75-2565/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 по иску ООО "Промконсалтинг" к ООО "РуссИнтеграл "Варьеган-Ремонт" о взыскании 2 965 013,15 руб. задолженности, 142 141,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 548,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 01.01.2007 N 67/РИВР-07.

Суд

 

установил:

 

ООО "РуссИнтеграл "Варьеган-Ремонт" обратилось со встречным иском к ООО "Промконсалтинг" о взыскании 2 360 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции от 10.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западносибирского округа от 11.03.2009 решение суда первой инстанции от 10.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по капитальному ремонту скважин в соответствии с договором субподряда от 01.01.2007 и удовлетворил требования по первоначальному иску.

Встречный иск оставлен судом без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что истец уклонялся от соблюдения претензионного порядка, отклонен судом, исходя из установленных по делу обстоятельств, включая направление самим истцом претензии в адрес ответчика, которая была оставлена им без ответа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2565/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА