ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8709/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - регион Закамье" (г. Набережные Челны) от 16.06.2009 N 68 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-6324/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО - регион Закамье" (г. Набережные Челны) о взыскании 5 480 570 рублей долга по договору подряда от 25.10.2006 N 4222 и 256 832 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Набережночелнинский зональный отдел Управления государственной вневедомственной экспертизы Российской Федерации по строительству и архитектуре (г. Набережные Челны).

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Самарской области, признав договор подряда от 25.10.2006 N 4222 незаключенным, решением от 10.09.2008 взыскал с ООО "ЭКСПО-регион Закамье" в пользу ООО "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" 5 480 570 рублей неосновательного обогащения и 210 602 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009, решение от 10.09.2008 изменено, принят новый судебный акт: с ответчика взыскана задолженность в размере 2 124 675 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 235 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановления апелляционной инстанции и постановления кассационной инстанции в порядке надзора ООО "ЭКСПО-регион Закамье" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "ЭКСПО-регион Закамье" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "ЭКСПО-регион Закамье" (заказчик) и ООО "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.10.2006 N 4222 на выполнение проектных работ. Подрядчик выполнил для заказчика работы на общую сумму 19 560 750 рублей, из которых последним приняты работы по актам N 1, 2, 3, 4 на сумму 16 204 675 рублей, а оплата произведена в размере 14 080 00 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 309, 432, 434, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями договора от 25.10.2006 N 4222, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что названный договор подряда является заключенным, поскольку сроки выполнения работ согласованы сторонами. Поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, принятые по акту сдачи-приемки выполненных работ N 4 от 12.12.2007 в размере 2 124 675 рублей, указанная сумма взыскана с ответчика с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о необоснованном принятии в качестве доказательства акта сдачи-приемки выполненных работ N 4 от 12.12.2007, полученного посредством факсимильной связи, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на другие судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразной практики, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6324/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА