ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8558/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу
N А26-5663/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009,
установила:
индивидуальный
предприниматель (далее - предприниматель) Исмаилов Махаббат
Наджаф оглы обратился в
Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - управление)
от 03.07.2008 N 4140/08/4141/08 о привлечении заявителя к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 17.11.2008, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.01.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2009 решение от 17.11.2008 и
постановление апелляционной инстанции от 26.01.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что управление нарушило процедуру привлечения предпринимателя к
административной ответственности, выразившееся в принятии оспариваемого
постановления без извещения о времени и месте рассмотрения административного
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-5663/2008
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА