ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокард" (г. Находка) от 04.06.2009 N 68 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2008 по делу N А51-3517/0829-102, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нокард" (далее - общество) о признании недействительными пяти решений управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - регистрационная служба) от 29.12.2007 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на четыре трехкомнатных квартиры N 1, 43, 54, 55 и одну однокомнатную квартиру N 59, расположенные по адресу: г. Находка, ул. Дзержинского 7А и понуждении регистрационной службы зарегистрировать за ним право собственности на указанные квартиры в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 указанные судебные акты оставлены в силе.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что обществом при обращении в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на спорные квартиры не были представлены документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на эти квартиры, необходимые в силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации этого права, пришел к выводу о правомерности оспариваемого отказа и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд дал оценку акту ввода в эксплуатацию жилого дома, представленному обществом в качестве доказательства, подтверждающего факт создания им спорных квартир, и не признал его документом, подтверждающим возникновение у общества права собственности на заявленные к регистрации квартиры, поскольку данный документ не носит правоустанавливающего характера.

Кроме того, суд учел, что спорные квартиры распределены между другими участникам долевого строительства жилого дома и являются предметом судебных споров с участием других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3517/0829-102 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА