ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление Областного государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Курской области" (далее - ОГУП "УКС Курской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 по делу N А35-4838/08-С6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску ООО "Газпромстройтеплица" к ОГУП "УКС Курской области" о взыскании 7 891 879 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2004 по 20.09.2007 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Курской области и Комитет строительства и стройиндустрии Курской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 решение от 17.12.2008 и постановление от 04.03.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что 27.08.2001 между государственным учреждением "Управление капитального строительства Курской области" и ООО "Газпромстройтеплица" был заключен договор подряда N 49/1-01/48-04, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства осуществить газификацию Фатежского района Курской области в объемах Программы газификации и поставить материалы и оборудование согласно проекту, а заказчик - принять работу и оплатить ее.

Поскольку ОГУП "УКС Курской области" договор надлежащим образом не исполнило, у него перед подрядчиком образовалась задолженность в размере 28 219 448 рублей 91 копейка, которая была взыскана, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2007 по делу N А35-5270/06-с14.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, и принимая во внимание срок, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, а также степень вины ответчика, который является коммерческой организацией, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 891 879 рублей 77 копеек за период с 20.08.2004 по 20.09.2007, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд с настоящим иском в размере 11% годовых.

Доводы заявителя о том, что вина ОГУП "Управление капитального строительства Курской области" в просрочке уплаты суммы долга отсутствует, были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими.

Аналогичные доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4838/08-С6 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА