ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (г. Набережные Челны) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N А65-16373/2008-СГ5-28, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Михайловка Р" (дер. Ново-Михайловка, Альметьевский район, Республика Татарстан) к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 490 000 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, исковые требования ООО "Ново-Михайловка Р" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования сельскохозяйственных животных, птиц, пчел от 10.04.2007 N 89, в соответствии с условиями которого ответчик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового события выплатить истцу страховое возмещение за убыток, причиненный в результате падежа животных от болезней (инфекционных и неинфекционных).

Срок действия договора составил один год. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

В период действия договора страхования в результате массового падежа сельскохозяйственных животных (свиней), вызванного болезнью неинфекционного характера, истцу был причинен ущерб в размере 490 000 рублей.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный отсутствием страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи c падежом скота в результате отравления токсичными грибами, а не вследствие болезней инфекционного или неинфекционного характера, а также в результате грубого нарушения страхователем содержания и кормления застрахованных животных, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (гибели застрахованных животных (свиней) от болезни неинфекционного характера) и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.04.2009 оставил решение от 30.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая группа "АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, и допущенные в связи с этим нарушения в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся причины гибели застрахованных животных и соответствия причины страховым случаям, определенным в договоре страхования, а также предпринятых истцом мер по предотвращению падежа свиней, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16373/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА