ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-8016/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма
"Центр внедрения "Протек" б/д о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 по делу N
А40-39371/08-102-402, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009
по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр
внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к Орловскому
территориальному фонду обязательного медицинского страхования (г. Орел, далее -
территориальный фонд ОМС), Федеральному фонду обязательного медицинского
страхования (г. Москва) о солидарном взыскании 8 056 719 рублей 80 копеек
задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан
лекарственные средства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2008 в удовлетворении иска отказано, в связи с предъявлением фирмой
счетов за отпущенные лекарства, не соответствующих условиям госконтракта.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции изменено, с
территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 131 588 рублей 36 копеек
долга, в остальной части решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя иск частично, суд исходил из
неисполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному
контракту от 19.12.2005 б/н по возмещению расходов в связи с отпуском
лекарственных средств гражданам.
Изменяя решение,
суд апелляционной инстанции руководствовался фактическими обстоятельствами
спора с учетом условий государственного контракта, предусматривающих
осуществление территориальным фондом ОМС контроля за указанной в предъявляемых
фирмой к оплате счетах ценой на лекарственные средства и правильностью
оформления рецептов на льготные лекарственные средства, в качестве последствий
нарушения которых, - не возмещение расходов по предоставлению лекарственных
средств.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.04.2009 оставлено без изменения постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008.
Заявитель (фирма) просит о пересмотре
указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов
судов при определении размера задолженности условиям государственного контракта
и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя о неправильном
применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права
неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Требование истца основано на
государственном контракте от 19.12.2005 б/н.
Государственный
контракт предусматривает осуществление территориальным фондом ОМС контроля за
указанной в предъявляемых фирмой к оплате счетах ценой на лекарственные
средства и правильностью оформления рецептов на льготные лекарственные средства,
в качестве последствий нарушения которых, - не возмещение расходов по
предоставлению лекарственных средств.
Неоплата отпущенных лекарственных средств
на спорную сумму явилась следствием осуществления такого контроля и выявления
ненадлежащего исполнения условий государственного контракта.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения
сторонами и не требующего толкования в силу отсутствия неопределенности в
формулировках, поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы общества и
принятыми в противоречие с законом и судебной практикой по делам, в которых
толкование контракта произведено вследствие необходимости (неясности
содержания).
Нарушений норм права или единообразия
сложившейся практики по данной категории спора не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-39371/08-102-402
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА