ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8853/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича (ул. Стадухина, 84 - 53, г. Якутск) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008 по делу N А58-1304/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 мкр., 23 корпус, г. Якутск), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано предпринимателем по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку подано предпринимателем по истечении предельного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии принятых по делу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальному предпринимателю Прокопьеву Ефиму Константиновичу отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008 по делу N А58-1304/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА