ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Костромаэнерго" от 09.06.2009 N МРСК-КОР/1863 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2008 по делу N А31-3022/2008-27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Костромаэнерго" (г. Кострома, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "КроноЭнерго" (г. Шарья, далее - общество) о понуждении к заключению дополнительного соглашения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.11.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 12, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суды пришли к выводу о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.06.2007 между обществом (заказчик) и открытым акционерным обществом "Костромаэнерго" (правопредшественником компании, исполнитель) заключен договор N 07-6/306(2007), согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии.

В приложении N 1 к данному договору стороны согласовали плановый объем и предполагаемый режим передачи электрической энергии для потребления.

При расчете департаментом ставок на содержание электрических сетей в отношении общества принята среднегодовая заявленная мощность в объеме большем, чем указано в договоре, поэтому компания обратилась к обществу с предложением заключить дополнительное соглашение к договору об изменении приложения N 1 в части согласования величины заявленной мощности.

Отказ общества от предложения компании заключить дополнительное соглашение к договору явился основанием для предъявления настоящего иска.

Довод заявителя о наличии условий, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для внесения изменений в договор при существенном изменении обстоятельств, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается установление судами факта существенного изменения обстоятельств по сравнению с теми, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, при которых закон предусматривает возможность изменения условия действующего договора.

Утверждение заявителя о том, что при заключении спорного договора стороны не могли предвидеть и повлиять на принятие государственными органами тарифных решений, неосновательно, так как ставки на содержание электрических сетей подлежат ежегодному изменению.

Кроме того, учитывая, что требование компании направлено на внесение изменений в договор относительно условий о величине мощности на 2008 год, тогда как с иском в суд компания обратилась 29.07.2008, суды пришли к выводу о том, что внесение изменений в договор за прошедший промежуток времени противоречит общим принципам законодательства.

Ссылка заявителя на указание в приложении N 1 к дополнительному соглашению заявленной мощности с помесячной разбивкой, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для изменения в спорный договор были предметом рассмотрения судов и получили оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-3022/2008-27 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА