ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-7838/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Новикова Д.А. (адрес для корреспонденции: ул. Камская, 22, г. Воронеж, 394052)
от 25.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N
А08-9554/06-24Б Арбитражного суда
Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу по делу о признании
несостоятельным (банкротом) ООО "Элитное".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Белгородской области от 05.05.2008 года конкурсное производство ООО
"Элитное", с. Стрелецкое Красногвардейского
района Белгородской области завершено.
Новиков Д.А. обратился с апелляционной
жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 о
завершении конкурсного производства. Одновременно заявителем было подано ходатайство
о восстановлении пропущенного срока.
Определением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока на обжалование определения суда от 05.05.2008 отказано.
Апелляционная жалоба Новикова Д.А. и приложенные к ней документы возвращены
заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 02.03.2009 определение суда апелляционной инстанции
от 11.11.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При возвращении апелляционной жалобы
Новикову Д.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба
подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о
ликвидации ООО "Элитное" и не содержит
уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование
определения суда о завершении конкурсного производства.
Судом апелляционной инстанции было
установлено, что запись о ликвидации ООО
"Элитное" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц
20.05.2008, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 31 N
001822549. Апелляционная жалоба Новиковым Д.А. на определение суда о завершении
конкурсного производства от 05.05.2008 была подана 16.10.2008, то есть после
внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр
юридических лиц.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока на обжалование определения суда Новиков Д.А. ссылался на
то, что 15.05.2008 он уже обращался с апелляционной жалобой на данный судебный
акт, но производство по ней было прекращено, поскольку лицом, участвующим в
деле о банкротстве ООО "Элитное" он стал только 12.08.2008.
Однако как правильно отмечено судами
апелляционной и кассационной инстанций приведенная причина не может быть
признана уважительной и являться основанием для пересмотра судебного акта о
завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника
в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 149
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства
является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических
лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в
этот реестр не позднее чем через пять дней с даты
представления указанного определения арбитражного суда в орган,
осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение
арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано
до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Как видно из судебных актов ООО
"Элитное" 20.05.2008 исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц (свидетельство серии 31 N 001822549).
С этой даты в соответствии со статьями
49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра
должника невозможен.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия,
заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о
ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения
записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на
основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного
управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о
прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений,
ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых
вопросах практики применения Закона "О несостоятельности
(банкротстве)").
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9554/06-24Б Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН