ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-8266/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 4 по Астраханской области (ул. Чкалова, 5, г. Ахтубинск, Астраханской
области, 416500) от 08.06.2009 N 03-25/11578 о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А06-4280/2008-21 Арбитражного суда
Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Природа и
спорт - 95" (ул. Жигулевская, 11, г. Волгоград, 400075) к Межрайонной
инспекции ФНС России N 4 по Астраханской области о признании недействительным
решения инспекции от 28.05.2008 N 16-17/18.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Природа и спорт - 95" обратилось в Арбитражный суд Астраханской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
ФНС России N 4 по Астраханской области от 28.05.2008 N 16-17/18.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 15.09.2008 требования заявителя удовлетворены частично. Признано
недействительным решение инспекции в части привлечения налогоплательщика к
ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК
РФ) в сумме 25 119 рублей 80 копеек за неуплату налога на доходы физических
лиц. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009,
решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2008 в части признания
недействительным решения инспекции оставлено без изменения. В остальной части решение арбитражного суда отменено. Решение
инспекции признано недействительным в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судами апелляционной и кассационной
инстанций установлено, что налогоплательщиком по итогам 2005 года была подана
уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу, расчет которого произведен верно, с учетом налоговых вычетов,
предусмотренных налоговым законодательством.
В отношении заключенных
налогоплательщиком договоров субподряда суды на основании оценки представленных
обществом доказательств сделали вывод о реальности
понесенных затрат и правомерности применения вычетов по налогу на добавленную
стоимость.
Кроме того, судами установлено нарушение
инспекцией порядка вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности,
предусмотренного статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации,
выразившееся в ненадлежащем извещении налогоплательщика о рассмотрении
материалов проверки.
Доводы заявителя указанные выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-4280/2008-21
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА