ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-7594/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (адрес для корреспонденции: Верхний Таганский тупик, 4, Москва, 109240) от 15.05.2009 N 1-1/3754 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А-40-28269/07-38-101 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Союзобщемашбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Десятникову И.О., Горбаткину В.Ц., Чурилову В.А., Жамалидденовой А.К., Федосеевой Л.М., Хрилеву И.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий АКБ "Союзобщемашбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к бывшим руководителям АКБ "Союзобщемашбанк" Федосеевой Л.М., Хрилеву И.Л., а также к членам совета директоров должника Десятникову И.О., Горбаткину В.Ц., Чурилову В.А., Жамалидденовой А.К. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам АКБ "Союзобщемашбанк", находящегося в стадии банкротства, путем взыскания с них убытков в размере 1 151 594 075 руб. 75 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2005 АКБ "Союзобщемашбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Банкротство АКБ "Союзобщемашбанк", по мнению истца, наступило вследствие непринятия ответчиками мер по финансовому оздоровлению банка, на необходимость которых указывал ЦБ РФ в письмах от 13.04.2004 и 10.08.2004.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008, прекращено производство по делу в части иска к Хрилеву И.Л. на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с его смертью; в остальной части иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 указанные судебные акты отменены; дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на необходимость исследования обстоятельств, связанных с принятием руководством банка мер по предотвращению банкротства организации, в частности мер по финансовому оздоровлению организации.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, уменьшив размер субсидиарной ответственности до 1 130 228 861,33 руб., а также указав на основание привлечения к ответственности членов совета директоров АКБ "Союзобщемашбанк" за незаконное увольнение председателя Правления банка Хрилева И.Л., отказавшись от довода о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров банка за непринятие мер по финансовому оздоровлению АКБ "Союзобщемашбанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008 производство по делу в части привлечения Хрилева И.Л. к субсидиарной ответственности прекращено в связи со смертью последнего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены частично; субсидиарная ответственность по обязательствам ОАО АКБ "Союзобщемашбанк" возложена на Федосееву, с которой взыскано в пользу ОАО АКБ "Союзобщемашбанк" 1 130 228 861,33 руб.; в привлечении к субсидиарной ответственности Десятникова И.О., Горбаткина В.Ц., Чурилова В.А., Жамалидденовой А.К. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение суда первой инстанции изменено; в части возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО АКБ "Союзобщемашбанк" на Федосееву Л.М. решение суда первой инстанции отменено, в этой части в иске отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 14.04.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об акционерных обществах" возможность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации-должника ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, обусловлена необходимостью установления их вины в наступлении банкротства данной организации. При этом банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее руководителей, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение кредитной организации до банкротства, либо если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица не совершили тех действий, которые они в соответствии с настоящим Федеральным законом были обязаны совершить для предотвращения банкротства кредитной организации.

В силу части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих вину Федосеевой Л.М., в удовлетворения заявления судом апелляционной инстанции в части возложения субсидиарной ответственности по обязательствам АКБ "Союзобщемашбанк" на Федосееву Л.Н. обоснованно отказано. Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу и с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

Доводы Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2711/2008-60/71Б/98УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН