ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-7520/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "1019 военный
ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу N
А10-3913/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с
ограниченной ответственностью
"Энергосток" (Республика Бурятия, п. Онохой, далее - общество) к федеральному государственному
унитарному предприятию "1019 завод по ремонту военно-технического
имущества" (Республика Бурятия, п. Онохой, далее
- завод) о признании договора водоснабжения от 01.08.2006 недействительным в
полном объеме (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 08.12.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39) от 01.08.2006,
заключенный между заводом и обществом, признан недействительным.
Разрешая спор, суд установил, что
01.08.2006 между государственным учреждением "2-ая Читинская
КЭЧ района" (балансодержатель) и ООО "Энергосток"
(управляющее предприятие) заключен договор управления имуществом поселка
Онохой-2 (военный городок N 39) N 1.
01.08.2006 между заводом (поставщик) и
обществом (абонент) заключен договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39).
Полагая, что договор водоснабжения
является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск,
суд руководствовался статьями 168, 539, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходил из отсутствия у общества энергопринимающего устройства, непосредственно
присоединенного к сетям энергоснабжающей организации
и другого необходимого оборудования, обеспечивающего учет воды, потребленной
жителями городка N 39 п. Онохой-2.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 04.03.2009 решение суда первой инстанции изменено, из
мотивировочной части судебного акта исключен вывод о ничтожности заключенного
между государственным учреждением "2-я Читинская
КЭЧ района" и ООО "Энергосток"
договора управления имуществом от 01.08.2006 как противоречащего действующему
законодательству применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора завод ссылается на то, что постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 принято с
неправильным применением норм материального права и считает исключение вывода о
ничтожности договора управления имуществом от 01.08.2006 N 1 из мотивировочной
части решения суда неправомерным.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что исключение
спорного вывода из мотивировочной части решения оставляет его без правового
смысла отклоняется с учетом того, что настоящий спор по иску о признании
договора водоснабжения недействительным рассмотрен и заявленные требования
судом удовлетворены.
Исключая спорный вывод, суд кассационной
инстанции указал на то, что он не привел к принятию неправильного решения.
Иных доводов по существу принятого судом
решения и результатов рассмотрения настоящего спора заявитель не приводит.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А10-3913/07 Арбитражного суда Республики
Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА