ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-14798/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
представителя учредителей ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор"
Боровик Т.П. (адрес для корреспонденции: б-р А.Толстого,
д. 3, кв. 9, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196608) без даты и без номера о
пересмотре в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.10.2008 по делу N А56-26312/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу по делу о признании ЗАО
"Торговый Дом "Гостиный Двор" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006 принято к производству
заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)
закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор"
(далее - Общество).
Определением суда первой инстанции от
29.11.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным
управляющим утвержден Бабенко И.В. Определением этого же суда
от 07.06.2007 процедура наблюдения прекращена, введено внешнее
управление и внешним управляющим утвержден Бабенко И.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2007 определение суда первой инстанции от
07.06.2007 отменено; процедура наблюдения в отношении должника прекращена,
введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бабенко И.В.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.04.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 в части отмены определения от
07.06.2007 оставлено без изменения. В остальной части постановление отменено,
дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
По результатам нового рассмотрения дела
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2008
прекратил в отношении Общества процедуру наблюдения, ввел внешнее управление и
утвердил внешним управляющим Общества Бабенко И.В.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2009 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов
апелляционной и кассационной инстанций, сделанных на основе полного и
всестороннего исследования доказательств по делу и с учетом норм действующего
законодательства, не имеется.
Введение в отношении должника на
основании решения собрания кредиторов процедуры внешнего
управления и утверждение Бабенко И.В. внешним управляющим Общества
произведено апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 20, 45 и
96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, в соответствии с частью пятой
статьи 270 Кодекса при отмене судебного акта суда первой инстанции по
основаниям, предусмотренным в части четвертой настоящей статьи, арбитражный суд
апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением
апелляционного суда от 15.11.2007 определение суда первой инстанции от
07.06.2007, которым была прекращена ранее введенная в отношении Общества
процедура наблюдения, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден
Бабенко И.В., отменено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части четвертой
статьи 270 Кодекса - в связи с тем, что представители учредителей и работников
Общества не были надлежащим образом извещены о времени и месте заседания
суда первой инстанции и не принимали в нем участия.
Указанное постановление в части отмены
определения суда первой инстанции от 07.06.2006 постановлением кассационной
инстанции от 15.04.2008 оставлено без изменения.
Судами установлено, что заявитель как
лицо, участвующее в деле о банкротстве Общества, знал о принятии названных
судебных актов, получал их копии, в связи с чем
располагали информацией о том, что новое рассмотрение дела будет производиться
апелляционным судом по правилам суда первой инстанции.
Доводы представителя учредителей ЗАО
"Торговый Дом "Гостиный Двор" Боровик Т.П., приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26312/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН