ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-8420/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ДиП" от 15.06.2009 без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.05.2009 по делу N А41-26703/08 Арбитражного суда
Московской области,
установила:
Отдел
государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району Московской
области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДиП"
(142500, Московская область, г. Павловский Посад, ул. БЖД-проезд, д. 58, кв.
27; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной
частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 20.01.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.05.2009 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.05.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение
судом норм права, а именно на то, что пропущен срок давности привлечения
общества к административной ответственности.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности
не пропущен.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, судом дана соответствующая
правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-26703/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ