ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-2083/08
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Козловой Е.И. о разъяснении
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N
2083/08,
установила:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08 отказано
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела
Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3934/2007 для пересмотра в порядке
надзора определения от 29.08.2007, постановления от 10.07.2008 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда, постановления от 12.09.2008 Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.
В заявлении от 08.05.2009 Козлова Е.И.
просит устранить имеющееся, по ее мнению, противоречие в содержании указанного
определения по вопросу, что являлось основанием для прекращения производства по
рассматриваемому делу: смерть ИП Козлова Ю.И. либо отсутствие правопреемства в
спорном правоотношении.
Рассмотрев заявление Козловой Е.И.,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения
определения от 26.12.2008 N 2083/08.
По смыслу процессуального закона судебные
акты не по каждому делу пересматриваются в порядке надзора.
Признав, что у арбитражного суда
отсутствовали основания для рассмотрения дела N А26-3934/2007 по существу, что
привело к прекращению производства по указанному делу и
установив отсутствие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
судебная коллегия отказала в передаче дела Арбитражного суда Республики Карелия
N А26-3934/2007 для пересмотра в порядке надзора оспариваемых заявителем
судебных актов.
При этом судебная коллегия в определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08 не
предрешала вопрос относительно наличия либо отсутствия правопреемства в
отношении имущества.
Поэтому заявитель может в самостоятельном
порядке обратиться в суд, где на основе принципа состязательности представлять
доказательства относительно наличия правопреемства в отношении имущества,
принадлежавшего умершему Козлову Ю.И.
Таким образом, неясность по существу
принятого судебной коллегией акта, требующая разъяснения для целей его
применения по правилам арбитражного процессуального законодательства,
отсутствует.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления Козловой Е.И.
о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
26.12.2008 N 2083/08 отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА