ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N 6951/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Семенькиной Аллы Александровны б/д б/н о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2008 по делу N А09-1403/2008-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Семенькиной Аллы Александровны (г. Трубчевск) к муниципальному унитарному предприятию "Колхозный рынок" (г. Трубчевск) о взыскании 17 849 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 возвращено заявление Семенькиной Аллы Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2008 по делу N А09-1403/2008-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2009 и определения Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2009 в связи с неприложением доверенности на представителя - Феськова В.В.

Семенькина А.А. повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 6951/09 в принятии заявления Семенькиной Аллы Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2008 по делу N А09-1403/2008-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 по тому же делу отказано в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Семенькина А.А. в третий раз обратилась с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что срок пропущен в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для возврата ранее поданного заявления.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009, срок на его подачу заявления истек 12.05.2009.

Изложенные заявителем причины пропуска срока не являются не зависящими от него, поскольку срок пропущен вследствие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре судебный актов в порядке надзора.

Других не зависящих от него причин пропуска срока заявитель не привел.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2008 по делу N А09-1403/2008-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2009 по тому же делу отказать.

Поскольку заявление Семенькиной А.А. о пересмотре названных судебных актов изложено одним текстом с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2009, принятого к производству, оно остается в материалах надзорного производства.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА