ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-7549/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Чернышева В.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по
делу N А56-20633/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.04.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышева В.В. - о
признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя
Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ленинградской области Лайдегер
Л.Ю. от 07.04.2008 о возбуждении исполнительного производства N
4/12894/377/12/2008 и от 30.06.2008 N 04-15555/12 о замене стороны
исполнительного производства ее правопреемником; - о признании незаконными предписания судебного пристава-исполнителя от
30.06.2008 N 04-15480/12 и действий судебного пристава-исполнителя по
исполнению исполнительного листа по истечении срока его исполнения.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов
по Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом
муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской
области", Администрация муниципального образования "Всеволожский
муниципальный район".
Суд
установил:
решением от 03.09.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 03.09.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.04.2009 решение от 03.09.2008 и
постановление апелляционной инстанции от 11.11.2008 оставлены без изменений.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для признания действий (бездействия)
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными
являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и
нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Суд установил, что
судебными актами по делу N А56-29959/04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области на предпринимателя Чернышева В.В. возложена обязанность
освободить и возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом
муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области"
земельный участок общей площадью 3053 кв. м в течение пяти дней с момента
вступления решения в законную силу.
Постановлением от 07.04.2008 возбуждено исполнительное производство.
Доводы заявителя о
том, что требования о принудительном исполнении судебного акта заявлены
ненадлежащим взыскателем, отклонены арбитражными судами, поскольку ранее
арбитражным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя - Комитета
по управлению муниципальным имуществом муниципального образования
"Всеволожский район Ленинградской области" на Администрацию
муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской
области".
Суд установил, что исполнительный лист
предъявлен к исполнению в соответствии со статьей 321 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнительный
лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления
судебного акта в законную силу.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Исходя из доводов заявителя и содержания
судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-20633/2008
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 08.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.