ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-6484/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытое страховое
акционерное общество "Россия" (г. Москва) от 13.05.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008 по делу
N А40-66838/07-134-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу
по иску по иску компании "Стапленер Холдинг
Лимитед" к ООО "Гриф-РМ", ОСАО "Россия" о признании
недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи
векселей от 17.03.2004 N Р04-ВР/33, от 17.03.2004 N Р04-ВР/46, от 18.03.2004 N
Р04-ВР/60, от 24.03.2004 N Р04-ВР/65, от 30.03.2004 N Р04-ВР/66, соглашений
о зачете встречных однородных требований от 30.03.2004 и от 05.04.2004.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
29.07.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.02.2009 указанное решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
По мнению заявителя, судами не учтен
установленный законом порядок совершения оспариваемых сделок в процессе
осуществления обычной хозяйственной деятельности общества; судами не выяснены
обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемыми сделками прав истца.
Рассмотрев материалы дела и доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды
сделали вывод о нарушении ООО "Гриф-РМ"
статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" при совершении оспариваемых сделок, поскольку данные
сделки являлись крупными и совершены обществом при наличии заинтересованности
генерального директора без согласия общего собрания участников общества.
Суд кассационной
инстанции согласился с выводом судов о том, что положения пункта 4 статьи 45 и
пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не
подлежат применению, поскольку условие о возможности приобретения ценных бумаг
в рамках установленного вида уставной деятельности само по себе не дает
оснований признавать оспариваемые сделки совершенными в процессе обычной
хозяйственной деятельности общества.
По вопросу, касающемуся нарушения
оспариваемыми сделками прав истца, суд кассационной инстанции указал на то, что
поскольку стоимость имущества по оспариваемым сделкам составляет 42,7%
стоимости активов ООО "Гриф-РМ" на основании данных бухгалтерской
отчетности за последний отчетный период, то данные сделки затрагивают права и
законные интересы истца, как участника общества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-66838/07-134-472
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ