ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-8896/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И.
рассмотрел заявление предпринимателя Береснева В.И.,
г. Бийск, от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2009 по
делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-11428/2008-12 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Сибагроторг",
г. Бийск, к ИП Бересневу В.И., г. Бийск, о взыскании
2 301 172 руб. 78 коп.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного
суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3
настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009 возвращена апелляционная жалоба заявителя в
связи с пропуском срока на ее подачу.
Поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем за пределами месячного срока и ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не было заявлено, оснований считать
датой вступления в законную силу оспариваемого решения дату вынесения
апелляционной инстанцией определения от 19.03.2009 о возвращении апелляционной
жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии
с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение, вступившее в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, могло быть обжаловано согласно части 2 статьи 181 АПК РФ в
арбитражный суд кассационной инстанции, однако в кассационной инстанции решение
не обжаловалось.
Заявление о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта направлено в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 22.06.2009,
то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - решения от
20.01.2009 (часть 3 статьи 292 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подачи
заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства
являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Кроме того, в силу
пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата
госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в
кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина, что заявителем не
исполнено и также является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ИП Береснева
В.И. от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2009 по делу
Арбитражного суда Алтайского края N А03-11428/2008-12 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО