ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-8341/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Вдовина А.М. (ул. Пушкина, 3 - 209, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2008 по делу N
А50-16521/2008-А14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.05.2009 по тому же делу, принятых
по заявлению индивидуального предпринимателя Вдовина А.М. к Инспекции ФНС
России по Ленинскому району города Перми о признании недействительным решения
инспекции от 13.10.2008 N 22-27/009814/12421.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Вдовин
А.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми
от 13.10.2008 N 22-27/009814/12421.
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2008, оставленным без изменения
постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009, требование
предпринимателя удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части непринятия в расходы 988 500 рублей
при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога за
2006 год.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в постановлении от 17.03.2009 N 14645/08.
Ссылка заявителя на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N
12566/07 неправомерна, так как предприниматель присутствовал при рассмотрении
материалов налоговой проверки 30.09.2008.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-1761/08-8
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА