ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8190/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" от 02.06.2009 N 338 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2009 по делу N А50П-1147/2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Верещагинские водоканализационные сети" (г. Верещагино, далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.06.2008 N 170 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, пункт 7.7 договора от 01.06.2008 N 170 принят в редакции истца, предусматривающей, что граница эксплуатационной ответственности за состояние и эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения устанавливается по наружной стене многоквартирного дома.

При рассмотрении спора, суды руководствовались статьями 210, 446, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Между тем, ознакомившись с доводами предприятия, суд надзорной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008 N 170 между обществом и предприятием возникли разногласия по пункту 7.7.

Поскольку соглашения по спорному пункту договора между сторонами достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у общества в хозяйственном или оперативном управлении водопроводных и канализационных сетей до границы стены многоквартирного дома и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по их содержанию.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-1147/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА