ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8127/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жданова А.Н. (ул. Орджоникидзе, 157 - 44, г. Пермь, 614068) от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2008 по делу N А50-13680/2008-А12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Жданова А.Н. к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Перми (ул. Окулова, 46, г. Пермь, 614068) о признании частично недействительными решений инспекции от 25.06.2008 N 2558, от 08.08.2008 N 8444, от 13.08.2008 N 1544.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Жданов А.Н. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 25.06.2008 N 2558, от 08.08.2008 N 8444, от 13.08.2008 N 1544 в части взыскания налогов в общей сумме 7 895 541 рублей 30 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 требования предпринимателя удовлетворены частично. Решения налогового органа признаны недействительными в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 1 466 645 рублей, единого социального налога в сумме 245 657 рублей, соответствующих пеней и штрафов, а также штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 5 109 рублей, за непредставление декларации в сумме 267 300 рублей, за непредставление документов в сумме 18 200 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекцией при проведении выездной налоговой проверки были соблюдены требования пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды, оценивая довод заявителя о нарушении инспекцией принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности мер налогового контроля, исходили из следующего.

Проверка проводилась в течение семи месяцев. Решение о проведении выездной проверки принято 11.07.2007, справка о проведении выездной проверки составлена 07.02.2008.

При этом в период с 05.09.2007 по 01.02.2007 проверка была приостановлена в соответствии с пунктом 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации и в пределах установленного данным пунктом срока.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-13680/2008-А12 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА