ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-8044/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра Приволжья в
лице филиала "Удмуртэнерго" от 22.05.2009 N 08-1-03/996 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2008
по делу N А71-5193/2008-Г29,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по
тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал г.
Глазова" (г. Глазов) к открытому акционерному обществу
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра Приволжья в
лице филиала "Удмуртэнерго" (г. Глазов, далее - компания) о взыскании
450 327 рублей 57 копеек задолженности по оплате сброса загрязняющих
веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов.
Суд
установил:
решением от 10.10.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства
Удмуртской Республики от 24.05.2004 N 67, Методическими рекомендациями по
расчету количества и качества принимаемых сточных вод в системе канализации
населенных пунктов, утвержденными приказом Госстроя России от 06.04.2001 N 75 (далее - Методические рекомендации), условиями
приема загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов в систему
канализации г. Глазова, утвержденными решением городской Думы г. Глазова от
28.02.2005 N 409 (далее - условия приема), условиями договора от 01.01.2008 N
80 и исходили из доказанности факта сброса ответчиком загрязняющих веществ со
сточными водами с превышением установленных нормативов.
При этом суды
указали на правомерность произведенного истцом расчета платы за период с
15.01.2007 по 14.09.2007 исходя из нормативов предельно допустимых
концентраций, установленных условиями приема, а с 15.09.2007 по 14.02.2008 в
соответствии с разделом 4 Методических рекомендаций исходя из нормативов ПДК,
установленных Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства
водных ресурсов в приложении N 1 к лицензии от 13.03.2006 на водопользование, выданной открытому акционерному обществу
"Чепецкий механический завод" (далее - завод).
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле
доказательствам.
Ознакомившись с доводами компании, суд
надзорной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на необоснованное
применение судами нормативов, установленных Камским бассейновым управлением
Федерального агентства водных ресурсов для завода, а не нормативов,
установленных условиями приема, отклоняется.
Судами установлено, что пунктом 2.5
условий приема предусмотрена их корректировка в случае изменения нормативов ПДК
для очистных сооружений канализации завода.
Между тем, несмотря на установление иных
нормативов ПДК, корректировка в условия приема не внесена.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5193/2008-Г29 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
10.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
18.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА