ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-8002/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление унитарного муниципального предприятия "Жилищник" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2008 по делу N
А23-1980/07Г-6-182, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая
компания" (г. Калуга, далее - компания) к унитарному муниципальному
предприятию "Жилищник" (г. Кременки, далее - предприятие) о взыскании 1 407 766 рублей
27 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2006 по июнь 2007 года
электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала
"Калугаэнерго".
Суд
установил:
решением от 07.10.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 431, 459, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее
- Закон N 189-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530),
условиями договоров от 01.09.2005 N 2069-П, от 01.06.2005 N 9051, от 01.01.2007
N 761КЭ/7С и исходили из обязанности предприятия оплатить фактически
потребленную электроэнергию, составляющую разность между стоимостью
принадлежащей компании электроэнергии, поступившей в спорный период во
внутридомовые электросети многоквартирных домов, управляемых предприятием, и
фактически оплаченной стоимостью электроэнергии, использованной в этих
домах.
Разрешая спор, суды указали, что в
результате реорганизации предприятия путем присоединения к нему унитарного
муниципального предприятия "Служба единого заказчика", права по определению
границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,
согласованные и подписанные между последним и ОАО "Калугаэнерго",
перешли к предприятию. При этом до реорганизации УМП "Служба единого
заказчика" осуществляло обслуживание внутридомовых инженерных сетей
многоквартирных жилых домов и закупало у компании электрическую энергию для
использования на общедомовые нужды.
Установив, что в
спорный период предприятие являлось исполнителем коммунальных услуг, суды
пришли к выводу об обязанности последнего произвести оплату за электрическую
энергию, приобретенную для собственных объектов (административное здание,
столярная мастерская, освещение подъездов, РКЦ, бухгалтерия), а также
задолженность, исчисленную в виде разницы между объемом электрической энергии,
учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой
принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и
учтенной индивидуальными приборами учета.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами Закона N 189-ФЗ, Правил N 307, Правил N 530, а
также на необоснованное признание его исполнителем коммунальных услуг по
электроснабжению.
Ознакомившись с доводами предприятия,
судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств
спора судами правильно определено правовое положение предприятия, к
которому правомерно применены упомянутые нормы права. Оснований для иных
выводов у судебной коллегии не имеется.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1980/07Г-6-182 Арбитражного
суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА