ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО "Севсвязьприбор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.08 по делу N А05-7800/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09 по тому же делу по иску ТСЖ "Воскресенская 12" (г. Архангельск) к ЗАО "НПО "Севсвязьприбор" (г. Архангельск) о взыскании 580 130 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием ответчиком без законных оснований принадлежащим истцу нежилым помещением в период с 01.08.05 по 31.12.07.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.10.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ЗАО "НПО "Севсвязьприбор" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что ответчик незаконно, без оплаты, пользовался помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт пользования ответчиком спорным помещением доказан.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали законные основания для пользования помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, в связи с чем ответчик в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений названной статьи суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7800/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.08, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ