ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ИП Ванин А.Г., г. Волгоград, от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16247/08-С18 по иску (заявлению) Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда, г. Волгоград, к УФРС по Волгоградской области, ИП Ванин А.Г., г. Волгоград, о признании недействительной государственной регистрации перехода права муниципальной собственности от муниципального образования - городской округ - Волгоград к Ванину А.Г., а также государственной регистрации права собственности за Ваниным А.Г. на спорные объекты

Другие лица, участвующие в деле: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрация Волгограда, г. Волгоград

Суд

 

установил:

 

Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС), индивидуальному предпринимателю Ванину А.Г. о признании недействительной государственной регистрации перехода права муниципальной собственности от муниципального образования - городской округ - Волгоград к Ванину А.Г., а также государственной регистрации права собственности за Ваниным А.Г. на спорные объекты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 в иске было отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2009 названный судебный акт в части удовлетворения требования Департамента о признании недействительной государственной регистрации перехода права муниципальной собственности от муниципального образования - городской округ - Волгоград к Ванину А.Г. отменил, направил на новое рассмотрение. В остальной части решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ванин А.Г. просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, полагая об отсутствии оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, основанием к отмене решения суда первой инстанции явилось нарушение правил рассмотрения спора по требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности Ванина А.Г., рассмотренного в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал также, что в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом суд кассационной инстанции обоснованно не опровергнул доводы, изложенные в решении суда первой инстанции о том, что государственная регистрация носит правоподтверждающий характер, и в связи с чем оспариванию подлежит не сама государственная регистрация, а зарегистрированное право.

Между тем, оспаривание права собственности на недвижимое имущество осуществляется предусмотренными в статье 12 ГК РФ способами, направленными на разрешение материально-правового спора, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, и решение по которому должно послужить основанием к изменению записей в реестре прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, указанное постановление не является окончательным актом по делу, заявитель не лишен возможности возразить против заявленного требования, высказав свои доводы, подлежащие проверке и исследованию судом, а также с учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16247/2008-С18 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 09.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА