ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 7734/09
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой
В.Б., рассмотрев заявление от 02.06.2009 б/н открытого акционерного общества
"Императорский фарфоровый завод" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N А56-48172/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.03.2009 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Императорский фарфоровый завод" (г.
Санкт-Петербург) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N
А56-48172/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.03.2009 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора было принято к производству Определением Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 11.06.2009 N 7734/09.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
1. истребовать из Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-48172/2006, по иску
открытого акционерного общества "Императорский фарфоровый завод" к Санкт- Петербургской региональной общественной организации
инвалидов "Объединение художников "Этюд" (далее - Общественная
организация) о взыскании 5 000 000 руб. денежной компенсации и о запрещении
ответчику распространять продукцию, декорированную без согласия истца, то есть
о запрещении совершать действия, нарушающие исключительные права истца на
зарегистрированный товарный знак.
2. Направить настоящее определение в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и заявителю.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА