ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N ВАС-7798/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фонд
предприятий транспортного комплекса" (г. Москва) от 04.06.2009 N 169/06-ТФ
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
18.09.2008 по делу N А40-22421/08-57-204, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Фонд предприятий
транспортного комплекса" (далее - фонд, заявитель) (г. Москва) к открытому
акционерному обществу "18-й таксомоторный парк" (далее - общество)
(г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
акционеров общества от 21.11.2007, оформленного протоколом от 04.12.2007.
Суд
установил:
в обоснование иска
фонд указал на то, что внеочередное общее собрание акционеров общества было
проведено с нарушениями требований пункта 2 статьи 11, пункта 3 статьи 48,
пункта 6 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"
(далее - Закон об акционерных обществах, Закон), требований пункта 12.37 устава
общества и пункта 14.1 "Положения об общем собрании акционеров", а
именно: были приняты решения по вопросам,
не отнесенным к компетенции общего собрания акционеров общества, был рассмотрен
вопрос, не включенный в повестку дня, функции счетной комиссии осуществляли
неуполномоченные лица. Указанные нарушения, по мнению фонда, повлекли ущемление
его прав и законных интересов как акционера общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Фонд не согласен с перечисленными
судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя у суда не
имелось оснований для оставления в силе обжалуемого решения собрания, поскольку
оно принято с нарушением правил о компетенции общего собрания акционеров,
установленных пунктом 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах и пунктом
12.37 устава общества, что влечет ничтожность такого решения.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7
статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд
решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона,
иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не
принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия
такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Суды первой и апелляционной инстанций
установили, что обжалуемое решение общего собрания акционеров общества
соответствует требованиям Закона об акционерных обществах (принято с
соблюдением порядка созыва и проведения собрания, в пределах его компетенции) и
не нарушает прав и охраняемых законом интересов фонда как акционера общества.
Довод заявителя о
ничтожности обжалуемого решения собрания в связи с нарушением при его принятии
правил о компетенции является ошибочным.
Подпунктом 13 пункта
1 статьи 48 Закона об акционерных обществах избрание членов счетной комиссии и
досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания
акционеров, поэтому принятие им решения по данному вопросу не может
рассматриваться как нарушение установленных Законом правил о компетенции общего
собрания даже в случае отсутствия в уставе общества положений,
предусматривающих создание счетной комиссии.
При указанных обстоятельствах суды
обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-22421/08-57-204
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 12.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ