ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-6880/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (адрес для корреспонденции: ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, К-160) от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7598/08-С2-6, постановления от 31.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения "Ростовская объединенная техническая школа Российской оборонно-спортивной организации" (далее - школа) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 1 419 849 рублей задолженности по арендной плате, 102 455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2006 по 31.03.2008 и расторжении договора аренды от 01.01.2005 N 39; к Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района (далее - КЭЧ района) - о выселении КЭЧ района из занимаемых помещений (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 31.10.2008 и от 17.03.2009 соответственно, с министерства в пользу школы взыскано 1 419 894 руб. задолженности, 102 455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о расторжении договора аренды и выселении КЭЧ района оставлены без рассмотрения, поскольку министерству в досудебном порядке предложение о расторжении договора не направлялось. Суды исходили из того, что заключенный школой и министерством договор аренды от 01.01.2005 N 39 возобновлялся на неопределенный срок; арендуемые помещения арендатор в установленном законом порядке не возвратил, поэтому школа вправе требовать арендную плату с министерства как стороны по договору. Отклоняя довод министерства о прекращении действия договора аренды в связи с истечением указанного в нем срока, апелляционный суд указал на преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делу N А53-19247/2006-С2-50, установивших факт возобновления договора от 01.01.2005 на неопределенный срок.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7598/08-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7598/08-С2-6, постановления от 31.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ