ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-5365/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Воробьевой Т.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.08 по делу А40-47797/08-83-552, постановления Девятого арбитражного суда от 25.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Воробьевой Т.П. (г. Минск, Республика Беларусь) к ООО "Управляющая компания "Перспектива" (г. Москва) о признании недействительными учредительного договора и устава общества с даты их первоначальной регистрации, решения общего собрания участников общества от 28.08.06, оформленного протоколом N 1,

при участии в деле третьих лиц: Глинянова В.С., Корендясевой Г.П., Серафимова Н.И., ИФНС России N 46 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Воробьева Т.П. ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора. Кроме того, Воробьева Т.П. просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования Воробьева Т.П., указанная в учредительных документах общества, как участница с долей в уставном капитале общества в размере 15 процентов, мотивировала тем, что она не изъявляла желание участвовать в учреждении общества, не принимала участия в собрании от 28.08.06, не подписывала учредительных документов и не оплачивала долю в уставном капитале.

В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств суды пришли к выводам о том, что учредительный договор и устав ООО "Управляющая компания "Перспектива", а также решение общего собрания участников общества от 28.08.06, оформленное протоколом N 1, приняты с нарушением требований статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которым участником общества с ограниченной ответственностью может быть лицо, изъявившее желание на вступление в общество. Документов, опровергающих доводы Воробьевой Т.П. об отсутствии у нее волеизъявления на участие в обществе, ответчиком не представлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Что касается заявления Воробьевой Т.П. об отказе от иска, то у коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют полномочия по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47797/08-83-552 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ