ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N ВАС-1324/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул.
Губкина, 6а, г. Салехард, 629008) от 22.12.2008 о пересмотре в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по делу N
А81-854/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению
индивидуального предпринимателя Кулиева Джамиля Акпер
оглы (ул. З. Космодемьянской, 50-1, г. Салехард,
629008) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от
07.02.2008 N 12-25/8.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Кулиев Джамиль Акпер
оглы (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1
по Ямало-Ненецкому автономному округу от 07.02.2008 N 12-25/8, которым ему по
торговой деятельности, осуществляемой через магазин, расположенный по адресу г.
Салехард, ул. Чубынина, 14, доначислены
налоги по общей системе налогообложения, начислены соответствующие пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2008 в удовлетворении требования
отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части. Решение инспекции признано недействительным за исключением доначисления
предпринимателю налогов в связи с применением инспекцией положений статьи 40
Налогового кодекса Российской Федерации и единого социального налога как
работодателю.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инспекций просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением от 27.02.2009 из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа было истребовано дело N А81-854/2008.
Рассмотрев заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы
судов, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Доводы инспекции, касающиеся
установленных судами фактических обстоятельств дела, рассмотрены и им дана
надлежащая оценка. Ссылка на обстоятельства дела, которым должна бы, по мнению
инспекции, даваться иная оценка, уже рассматривались судами и в порядке надзора
пересмотрены быть не могут в силу установленных законом правомочий надзорной
инстанции.
Оснований для пересмотра дела в порядке
надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-854/2008
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.10.2008 по делу N А81-854/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ